磁共振成像

2019, v.10;No.81(03) 206-211

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

拉伸指数和单指数模型DWI应用于前列腺癌和前列腺增生鉴别诊断的对照
Comparison of stretched-exponential model and mono-exponential model DWI in differentiation of prostate cancer and benign prostatic hyperplasia

陈雨菲;何为;刘剑羽;

摘要(Abstract):

目的探讨拉伸指数模型扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)应用于前列腺癌和前列腺增生鉴别诊断的价值,并与传统单指数模型进行对比。材料与方法回顾性分析经病理学证实的前列腺癌患者61例和前列腺增生患者49例的多b值(0~2000s/mm~2)DWI检查,获得病变的表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)、分布扩散系数(distributed diffusion coefficient,DDC)和拉伸指数α。采用独立样本t检验比较两组之间各参数的差异,并用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析评价各参数鉴别前列腺癌和前列腺增生的能力。结果前列腺癌的ADC、DDC和α值分别为(0.714±0.170)×10~(-3)mm~2/s、(0.711±0.262)×1 0~(-3)m m~2/s和0. 7 3 0±0. 0 7 0,前列腺增生分别为(1. 1 3 9±0. 1 6 3)×1 0~(-3)m m~2/s、(1.435±0.267)×10~(-3)mm~2/s和0.766±0.067,前列腺癌的各参数均低于前列腺增生,差异具有统计学意义(P<0.01)。DDC值和ADC值的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.955、0.950,两者无统计学差异(P>0.05)。α值的AUC明显低于DDC值和ADC值(P<0.05)。前列腺癌的ADC值和DDC值与Gleason评分呈负相关(P<0.05)。结论拉伸指数模型的DDC值可用于鉴别前列腺癌和前列腺增生。与单指数模型比较,拉伸指数模型并未展现出更多优势。

关键词(KeyWords): 前列腺癌;前列腺增生;扩散加权成像;单指数模型;拉伸指数模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陈雨菲;何为;刘剑羽;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享